公务员考试备考之巧避归纳推理出题人陷阱

　 归纳推理是逻辑判断中的一种常见题型，通常一些考生拿到题后往往直接开始一顿盲目推理，虽然做出答案，但这个过程也耗费了时间，糟糕的是却通常都高。这是因为在归纳推理中出题人抓准了同学们着急答题而往往粗心大意的小缺点，挖了几个坑等着大家跳，而不幸的是很多同学果不其然地栽到了其陷阱中。其实归纳推理题很简单，考了就是送分题。同学们只要认真避开猎人所设的陷阱就可以拿到该分值。今天就在此给大家分享下归纳推理中出题人常常设置的三种陷阱。
1.偷换概念

　　偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等偷换概念是一个歪曲对方言论的逻辑谬论。比如我们日常生活中的一些习惯用语，其实就是一个偷换概念，比如说“烧点开水喝”，我们都知道开水是不用烧的，我们是把冷水偷换成了开水。再比如我们在汉语考试中曾经考过一道题，这里面就是很典型的偷换概念。“领导：你这是什么意思?小明：没什么意思，意思意思。领导：你这就不够意思了。小明：小意思，小意思。领导：你这人真有意思。小明：其实也没有别的意思。领导：那我就不好意思了。小明：是我不好意思。提问：以上“意思”分别是什么意思?”我们来看一下，这里面的“意思”这两个字看起来都一个样子，但是表达的却每次一样，所以在考试选择选项的时候要注意避开偷换概念这个雷。

　　2.夸大

　　夸大其实就是将题干中所表述的内容故意夸大渲染。而这种夸大的陷阱往往是同学们容易掉进去的，比如我们题干中只是说了外国人对一本写中国历史方面的书感兴趣，同学们就容易自动认为外国人对写中国历史的书都感兴趣，而忽略了很有可能碰巧是这本是内容诙谐幽默，比较吸引读者的情况。

　　3.无由猜测

　　无由猜测这种错误有的书中又叫无中生有，其实就是说我们题干中并没有阐述什么具体情况，但是选项中却将其阐述内容加以想象延伸得出来的结论。比如我们在公考中曾经考过一道题讲述的是为立法的问题，其中一个选项得出赞成立法的都是病人。我们都知道为立法的受众群众是病人，但不能直接推测赞成的就全是病人，这就是一种思想上的过度引申，就是一种无由猜测。

　　刚刚用简单直白的语言给大家讲解了归纳推理题中经常出现的三种错误，现在一起来小试牛刀一下吧。

　　【例1】一本使用十几万字写出文明史的普及读物《中国读本》，继在我国创下累计发行1000余万册的骄人成绩后，又开始走出中国走向世界。

　　根据这段文字，可以推出的是( )。

　　A.历史图书应该走普及化、大众化道路

　　B.越来越多的外国人对中国历史感兴趣

　　C.《中国读本》可能国外出版商出版

　　D.越是大众的，越是民族的，越容易走向世界

　　【答案】C

　　【解析】A选项题干说的是《中国读本》这本书，选项却将“《中国读本》”变成“历史图书”，犯了夸大的错误;B选项把对《中国读本》这本书感兴趣偷换成了对中国历史感兴趣，属于偷换概念;C选项因为题干中《中国读本》已经走出中国走向世界了，所以很有可能国外出版商出版，可以推出;D选项中“越是...越是...”这样的比较内容我们题干中并没有涉及到，无由推测，不当选。故本题选择C。

　　用例题带领同学们感受了出题人经常挖的“陷阱”，希望同学们可以在以后的做题过程中认真仔细，成功上岸。